EL CALVARI DE ROSELL: L’HAURIA PASSAT FLORENTINO P√ČREZ ?

‚Äú¬ŅAlguien cree que el presidente del Real Madrid podr√≠a pasar por lo que ha pasado Rosell?‚ÄĚ

(   JOHN CARLIN   )

Mi madre, que muri√≥ hace poco, dec√≠a una cosa extra√Īa cuando ocurr√≠a algo digno de un cierto festejo: ‚Äú¬°Un aplauso de u√Īas!‚ÄĚ. Acto seguido, juntaba los dedos de ambas manos y chocaba las u√Īas. Yo lo entend√≠a como un aplauso ambiguo, sin ruido, para algo que no fue gran cosa. O sea, un gesto ir√≥nico.

Si lo he interpretado bien, entonces la justicia espa√Īola se merece un aplauso de u√Īas por haber absuelto de todo delito esta semana a Sandro ¬≠Rosell, expresidente del FC Barcelona. Y se merece muchas hostias, como no habr√≠a dicho mi madre, por haberlo tenido durante 21 meses en prisi√≥n preventiva, fen√≥meno de moda hoy en ¬≠Espa√Īa, conocido como ‚Äúc√°rcel sin juicio‚ÄĚ en los pa√≠ses dic¬≠tatoriales o bananeros de √Āfrica o Am√©rica Latina donde viv√≠ en el siglo pa¬≠sado.

Concretamente, la persona que se merece un castigo es la juez Carmen Lamela. Fue ella la que le meti√≥ en prisi√≥n el 25 de mayo del 2017. Aunque no se le acusaba de terrorismo sino de supuestos delitos financieros, fue ella la que le deneg√≥ una solicitud tras otra de libertad bajo fianza hasta que por fin empez√≥ el juicio en febrero de este a√Īo y cuatro d√≠as despu√©s, el 27 del mes, la Audiencia Nacional de Madrid lo dej√≥ en libertad. Sin fianza.

 

JUECES CONTRA LA DEMOCRACIA

 

Lo que hace sospechar que los jueces de la Audiencia no tuvieron que darle muchas vueltas al tema antes de entender lo que Lamela no pudo o no quiso ni ver, que los cargos contra Rosell iban a ser muy dif√≠ciles de sustentar con pruebas. La verdad es que los propios cargos eran de dudosa validez. Escrib√≠ lo siguiente sobre el caso Rosell en octubre del a√Īo pasado, bajo el t√≠tulo ‚ÄúJueces contra la democracia‚ÄĚ:

Si ayer fue Rosell el que sufri√≥ los crueles caprichos de la ley y si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio, ma√Īana me puede tocar a m√≠ o a usted

‚ÄúLa imputaci√≥n se centra en la venta por una em¬≠presa que ten√≠a Rosell de los derechos de televisi√≥n de los partidos de la selecci√≥n brasile√Īa de f√ļtbol. Esto fue hace doce a√Īos y el organismo supuestamente perjudicado no reside en Espa√Īa, sino en Brasil. Se trata de la Federaci√≥n Brasile√Īa de F√ļtbol. Pero resulta que la Federaci√≥n Brasile√Īa de F√ļtbol no ha acusado a Rosell de nada, m√°s bien le da las gracias por haberle cons¬≠eguido unos gustosos beneficios. La ley brasile√Īa no le busca por ning√ļn delito‚ÄĚ.

Me dec√≠a un abogado esta semana que esto es como si uno hubiera supuestamente tenido relaciones homosexuales en Arabia Saud√≠ y la justicia espa√Īola lo procesara y encarcelara por ello, sin que los saud√≠es hubiesen siquiera pedido su extradici√≥n. De acuerdo: exageraba un poco el amigo abogado. Pero no tanto.

Lo que no se puede exagerar es la atrocidad que la justicia espa√Īola, v√≠a Lamela, ha cometido contra un colaborador de Rosell llamado Joan Besol√≠, acusado de haberle ayudado a lavar dinero. Escrib√≠ esto en octubre: ‚ÄúBesol√≠ lleva el mismo tiempo que Rosell en la c√°rcel. Tambi√©n sin juicio. Dos d√≠as despu√©s de que lo ingresaran en prisi√≥n los m√©dicos informaron al hijo de 18 a√Īos de Besol√≠ de que se quedaba parapl√©jico como consecuencia de un accidente laboral. La justicia… no ha permitido a Besol√≠ la opci√≥n de salir a visitar a su hijo siquiera una ma√Īana, o una hora, o un minuto, ni en el hospital, ni en casa, ni en ning√ļn lugar que no sea la c√°rcel‚ÄĚ. Hasta que √©l tambi√©n sali√≥ en libertad el 27 de febrero y tambi√©n fue absuelto esta semana, junto a la esposa de Rosell, Marta Pineda, que fue a la c√°rcel muchas veces durante 21 meses pero s√≥lo para hablar con su marido a trav√©s de un micr√≥fono al otro lado de un espeso vidrio.

 

¬ŅHay alguien en Espa√Īa que crea que en id√©nticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en ‚Äúprisi√≥n preventiva‚ÄĚ?

 

Se especula mucho con la posibilidad de que Rosell y Besol√≠ recurran a los tribunales para pedir una indemnizaci√≥n. Debe de tentarles. Lo que s√≠ se deber√≠a hacer, partiendo de la premisa en la que muchos insisten de que Espa√Īa es una democracia seria y moderna, es montar una comisi√≥n de investigaci√≥n para aclarar como fue posible que la juez Lamela y tambi√©n los compa√Īeros jueces que la recompensaron por su labor con una promoci√≥n en julio del a√Īo pasado al Tribunal Supremo fueron capaces de atentar contra la justicia de manera tan descarada. Dicha comisi√≥n deber√≠a contar con la posibilidad de recomendar la expulsi√≥n de los responsables de sus cargos judiciales. Y no para que Rosell y Besol√≠ se puedan vengar, aunque tambi√©n, sino porque si ayer fue Rosell el que sufri√≥ los crueles caprichos de la ley, si hoy los sufren los nueve pacifistas catalanes que llevan m√°s de un a√Īo encarcelados mientras los someten a una farsa de juicio en la que se les acusa de ‚Äúrebeli√≥n violenta‚ÄĚ, entonces ma√Īana me puede tocar a m√≠, o a usted, se√Īora lectora, o se√Īor lector.

Dir√≠a m√°s. Un partido pol√≠tico que propusiera una reforma del sistema judicial espa√Īol tendr√≠a mi voto. No dudo que muchos jueces espa√Īoles, incluso la mayor√≠a, sean gente digna y respetable, pero que algunos de aquellos que ocupan los puestos de m√°xima responsabilidad demuestren tan poco juicio, rigor y humanidad en el ejercicio de sus funciones indica que hay un c√°ncer en la democracia espa√Īola que se debe extirpar.

 

ALGO PODRIDO EN LA JUSTICIA

 

Este fin de semana hay elecciones generales en Espa√Īa. Como vi en algunos de esos pa√≠ses dictatoriales o bananeros en los que viv√≠, celebrar elecciones tiene un valor limitado cuando la ciudadan√≠a no puede confiar en la imparcialidad del sistema de justicia. A ver. ¬ŅHay alguien en Espa√Īa, alguien incluso que vaya a votar por el nuevo partido bananero que compite en los comicios del domingo, que crea que en id√©nticas circunstancias que las de Rosell el presidente del Real Madrid, Florentino P√©rez, hubiera pasado una hora, un minuto, un segundo, en ‚Äúprisi√≥n preventiva‚ÄĚ? No. No hay nadie. Ni hay nadie que se imagine que lo hubieran siquiera llevado a juicio.

Hasta que alguien me demuestre lo contrario, seguir√© pensando que Rosell fue v√≠ctima de la misma furia nacionalista que neg√≥ el principio de presunci√≥n de inocencia a los nueve presos pol√≠ticos catalanes, todos ellos tambi√©n enviados a la c√°rcel en primer lugar por la dichosa juez Lamela. Si hay otra explicaci√≥n, si es verdad el rumor de que ciertos poderosos presionaron a los guardianes de la ley para castigar a Rosell por motivos m√°s personales, que salga a la luz. En cualquier caso, hay algo podrido en la instituci√≥n del Estado espa√Īol que m√°s sana tiene que ser. Mientras ni siquiera se considere la necesaria limpieza, las elecciones de este fin de semana y la democracia espa√Īola en general no se merecen mucho m√°s que un aplauso de u√Īas.

Informa:LAVANGUARDIA.COM (28-4-2019)
355 Lectures | ‚Ä£ |
Que tothom ho sàpiga: