Els CDR detinguts el 23-S demanen al jutge que investigui la “filtració massiva” de dades del cas
En un escrit, apunten com a responsables la Guàrdia Civil i la Fiscalia, que era l’única part que va tenir accés a la resolució de presó sencera
Recorden que les actes del jutge s’han publicat de forma íntegra a la premsa, malgrat que a les defenses se’ls van notificar amb un fragment eliminat
EFE – BARCELONA
Les defen­ses dels CDR acu­sats de ter­ro­risme han dema­nat al jutge de l’Audiència Naci­o­nal que obri una inves­ti­gació per des­co­brir si la Fis­ca­lia o la Guàrdia Civil són els autors d’una “fil­tració mas­siva” d’infor­mació als mit­jans sobre la causa, mal­grat estar sota secret de sumari.

En un dels escrits pre­sen­tats, al qual ha tin­gut accés Efe, els advo­cats dema­nen al jutge Manuel García Cas­tellón, que diri­geix la inves­ti­gació con­tra els CDR, que obri una inves­ti­gació per des­co­brir qui està dar­rere de les fil­tra­ci­ons, fet que segons el seu parer podria cons­ti­tuir un delicte de reve­lació de secrets i un altre con­tra l’admi­nis­tració pública.

Les defen­ses apun­ten direc­ta­ment com a res­pon­sa­bles de les fil­tra­ci­ons a la Guàrdia Civil – en con­cret, la Uni­tat Cen­tral Espe­cial número 3 que porta la inves­ti­gació – i a la Fis­ca­lia, atès que, recor­den, el minis­teri públic és l’única part de la causa que va tenir accés a la tota­li­tat de l’ordre de presó publi­cat a diver­sos mit­jans.

Segons recor­den els lle­trats, les actes del jutge s’han publi­cat de forma ínte­gra a la premsa, mal­grat que a les defen­ses se’ls van noti­fi­car amb un frag­ment eli­mi­nat, per estar la causa sota secret de sumari.

Els advo­cats cri­ti­quen que, men­tre ells “no tenen el conei­xe­ment més mínim dels fets” i només conei­xen la impu­tació pro­vi­si­o­nal del tipus penal que s’atri­bu­eix als detin­guts, els mit­jans publi­quen de forma “exhaus­tiva” els fets inves­ti­gats, cosa que inclou fins a vídeos difo­sos per la Guàrdia Civil sobre els escor­colls prac­ti­cats.

“Operació Judas”
Per aquest motiu, cre­uen que és “abso­lu­ta­ment inad­mis­si­ble” que les actu­a­ci­ons judi­ci­als de l’ano­me­nada “ope­ració Judas” siguin públi­ques única­ment per als mit­jans de comu­ni­cació “i, en canvi, per a les defen­ses, la justícia es man­tin­gui a porta tan­cada”.

Segons l’opinió dels advo­cats, les fil­tra­ci­ons, que inclo­uen dades per­so­nals i fami­li­ars sobre els detin­guts, estan vul­ne­rant el dret de defensa dels acu­sats, sot­me­sos a un “lin­xa­ment mediàtic”, i “dei­xant en sac fora­dat el dret a la pre­sumpció d’innocència que afecta qual­se­vol per­sona que es troba sot­mesa a un procés penal”.

Els inves­ti­gats, afe­gei­xen els escrits, “són objecte de tertúlies, arti­cles de premsa, con­jec­tu­res i comen­ta­ris, sense que puguin exer­ci­tar cap dret a rèplica, no només perquè estan pri­vats de lli­ber­tat, sinó perquè no tenen accés a les actu­a­ci­ons”.

Per tot això, els advo­cats sol·lici­ten al jutge que obri una peça sepa­rada per des­co­brir l’auto­ria de les fil­tra­ci­ons, com a pas previ a deter­mi­nar si els seus res­pon­sa­bles poden haver incor­re­gut en algun delicte o merei­xen algun tipus de sanció.

Així mateix, dema­nen al jutge que obli­gui els mit­jans a reti­rar els enllaços cor­res­po­nents a les infor­ma­ci­ons que havien de res­tar secre­tes, “per afec­tar la inti­mi­tat i segu­re­tat dels inves­ti­gats, el res­pecte degut als matei­xos i a les seves famílies i a la pre­sumpció d’innocència de la que hau­rien de gau­dir”.
Informa:ELPUNTAVUI.CAT (2-10-2019)