El diputat del PSC Ferran Pedret va iniciar la polèmica en anunciar que havia presentat una bateria de preguntes al Govern per aclarir si una entitat dedicada a la “pseudohistòria” rebia finançament públic. A partir d’aquí es va aixecar la veda amb un debat intens a les xarxes socials entre partidaris i detractors de l’institut. Entre els crítics, persones de l’entorn d’ERC, fins que el mateix diputat al Congrés Gabriel Rufián va decidir posar-hi cullerada. La xarxa va reaccionar retraient a ERC que critiqués un institut al qual havia guardonat des de les institucions.

L’institut, que admet que es fiança a partir de donacions privades —com les que ha fet pública en un fil a Twitter el president de la Cambra de Comerç de Barcelona, Joan Canadell—, ha volgut també defensar-se dels atacs a la seva tasca d’investigació i de les crítiques rebudes des del PSC i ERC. El patronat de l’entitat ha reivindicat com a vàlid el seu plantejament de treball orientat a “esbrinar tot allò que ens han tergiversat” i advoca per “dubtar de les versions oficials” de la història.

En el text, l’institut afirma que és del seu interès “la història de Catalunya i la seva influència dins d’Europa i la civilització occidental”. Els seus detractors veuen en aquesta fixació una voluntat de trobar vincles catalans en qualsevol figura universal a partir de mètodes d’estudi poc rigorosos. Aquest aspecte és el que en moltes ocasions es fa servir per ridiculitzar la tasca de l ‘institut.

Superar visions “simplistes”

Però el patronat de la institució, malgrat tot, defensa el mètode emprat. Assegura que parteix d’una “perspectiva multidisciplinària, on els conceptes, els marcs teòrics, i les metodologies nascudes de diverses disciplines es fonen en uns procediments d’investigació i interpretació que volen superar les visions simplistes i només descriptives de la història”.

El comunicat afirma que “es poden compartir o no” les teories dels seus investigadors, “però els fets són els fets”. I afegeix: “I per més insults i menyspreus i campanyes en contra, no deixarem de mostrar les investigacions que duem a terme”. En aquest sentit lamenta les “desqualificacions personals” rebudes en el marc del debat original.

Finalment, l’institut insisteix que és una entitat privada sense ànim de lucre que sobreviu a partir de donatius de persones i entitats privades i l’aportació d’esforços de persones voluntàries. La institució convida a qualsevol persona o entitat a tenir una trobada amb el patronat i els investigadors per informar sobre la seva tasca.

Informa:ELMON.CAT (15-8-2019)