Qua­tre coman­da­ments de la Poli­cia Naci­o­nal que han decla­rat aquest dijous al jut­jat d’ins­trucció 7 de Bar­ce­lona han dit que ‘Marte’ va ser el supe­rior que va orde­nar inter­ve­nir l’1-O a par­tir de les vuit del matí, abans de l’ober­tura dels col·legis. Aquest és el pri­mer cop que coman­da­ments poli­ci­als espa­nyols que van actuar per evi­tar el referèndum de l’1-O reco­nei­xen que un coman­da­ment supe­rior va donar l’ordre d’actuar. Aquesta afir­mació es con­tra­diu amb les parau­les de Diego Pérez de los Cobos, que va dir que no es va donar cap ordre con­creta d’actu­ació.

Segons Anaïs Fran­quesa, una de les advo­ca­des de l’acu­sació, “els caps han dit que esta­ven mobi­lit­zats a l’espera de rebre ordre d’inici i que la van rebre de la supe­ri­o­ri­tat, i han expli­cat que era ‘Marte’, el cap de la Uni­tat d’Inter­venció Poli­cial”.

De les parau­les dels poli­cies es desprèn que “hi havia un res­pon­sa­ble que donava l’ordre de començar i de reti­rada” ha afe­git Fran­quesa. Més enllà d’aques­tes dues ordres, en tot moment se’ls hau­ria dema­nat d’actuar “amb pro­por­ci­o­na­li­tat i d’acord amb els prin­ci­pis bàsics d’actu­ació que són la con­gruència, neces­si­tat, i us pro­gres­siu de la força”.

A part d’aques­tes dues ordres, els agents havien estat con­vo­cats un o dos dies abans de l’1 d’octu­bre del 2017 a un bri­e­fing on se’ls van donar llis­tats d’esco­les. Fonts de l’acu­sació apun­ten que ‘Marte’ es podria cor­res­pon­dre al comis­sari José Miguel Ruiz Iguz­quiza, que era el cap de la UIP.

Els qua­tre coman­da­ments que han decla­rat aquest dijous durant dues hores i mitja només han res­post a les pre­gun­tes del jutge, el fis­cal i l’advo­ca­cia de l’Estat. El pri­mer que ha par­lat és un cap ope­ra­tiu que era el cap de nuclis de les esco­les de l’Eixam­ple. Els altres tres eren el coman­da­ment que va inter­ve­nir a les esco­les Tibi­dabo, Aigua Marina i Àgora, el que va estar a Mare Nos­trum i el de Pau Cla­ris. Dilluns vinent han de decla­rar el que va actuar al cen­tre edu­ca­tiu Joan Fus­ter, el que ho va fer a Trini Jove i Estel, el de Pro­jecte Mont­serdà i Infant Jesús i final­ment el que va inter­ve­nir a l’escola Els Horts i l’Ins­ti­tut Joan Boscà.

Fonts jurídiques han afe­git que els agents han expo­sat que l’ordre d’actuar arriba per la inacció per part dels Mos­sos d’Esqua­dra. Segons aquests caps poli­ci­als, per comu­ni­car-se amb els seus supe­ri­ors del Cecor els coman­da­ments ho feien amb una ràdio però han expo­sat que aquest mitjà es va satu­rar i per això també van fer ser­vir el telèfon. L’advo­cat Robert Sabata ha indi­cat que els agents han reve­lat que exis­tei­xen imat­ges de tot l’ope­ra­tiu poli­cial en una cadena de custòdia poli­cial que no han estat lliu­ra­des mal­grat que els han dema­nat.

El jut­jat d’ins­trucció número 7 de Bar­ce­lona va citar a decla­rar com a inves­ti­gats els vuit coman­da­ments poli­ci­als res­pon­sa­bles de l’ope­ra­tiu de l’1-O en els 27 cen­tres de votació de la capi­tal cata­lana on hi va haver càrre­gues poli­ci­als. La decisió del jutge va arri­bar després que l’Audiència de Bar­ce­lona demanés al febrer que “s’apro­fundís en la inves­ti­gació” per esbri­nar “les ordres con­cre­tes que van ser eme­ses pels res­pon­sa­bles de l’ope­ra­tiu”.

Informa:ELPUNTAVUI.CAT (5-12-2019)